Cari Amici, questo blog fra poco chiudera'. Insieme ad un paio di amici stiamo mettendo su un sito dove speriamo le nostre elucubrazioni di natura politica avranno piu' spazio. Il sito ha per adesso il nome di Step In Now !. e una bozza la trovate su
www.stepinnow.org.
Io spero di ritrovarvi li e soprattutto spero vogliate partecipare, anche mandando di volta in volta un articolo.
un abbraccio
Intanto vi lascio un altro post..
Che significa l'Abruzzo ?
Reputo il voto in Abruzzo abbastanza emblematico. Parto da un punto, come detto da piu' parti, dalla questione morale. D'Alema la ritiene secondaria, la gente ha risposto che non lo e' affatto. E' chiaro tuttavia che il voto espresso ieri non e' solo questo. Il PD paga una pochezza e inconsistenza nelle linee guida della sua politica, le incertezze del suo leader, ma soprattutto l'incapacita' di una proposta seria e credibile. Accanto a questo si aggiungono i problemi con la giustizia del centro sinistra. Bisogna essere chiari su questo punto.
Non e' che la questione morale sia un problema di adesso, se e' vero come e' vero, che, il piu' volte citato, Berlinguer, in questi giorni, la pose qualche decennio fa. C'e' pero' accanto a questo l'evanescenza del PD. L'una e l'altra questione sono inscindibili, perche' senza una reale forza ideologica, senza la motivazione delle idee, la politica perde anche la sua etica e diventa solo potere. Inutile pensare che la discussione interna al PD sia una questione di linea politica, perche' il rincorrere l'ultimo sondaggio non dimostra visione, ma solo la ricerca del consenso. Ovvio che la politica ha senso solo attraverso questo, ma il consenso si costruisce sulla ragione delle proprie idee, nella convinzione nostra prima che degli altri di un progetto condiviso, non puo' basarsi sugli umori della gente.
Quel 47% di abruzzesi, che non sono andati a votare, non lo ha fatto perche' la sfiducia in questa classe politica deriva dalla mancanza di un'idea da perseguire, nel vuoto istituzionale che essi rappresentano. Quella gente, cari dirigenti di destra e sinistra, vi ha dichiarato morti.
Io spero che il PD ne tragga le necessarie conseguenze e che il 19/12 Veltroni dichiari pubblicamente il suo fallimento. Si badi che non e' il fallimento di Veltroni, e' il fallimento dell'intera dirigenza. Il PD e' un soggetto da cui ripartire, in questo momento e' un albero senza foglie in cui solo la base sopravvive. Si faccia tesoro almeno di questo.
sergio
martedì 16 dicembre 2008
martedì 9 dicembre 2008
Il Codice Etico del PD
Ricevo da Stefano Minguzzi estratti dal codice etico del PD.
5) Condizioni ostative alla candidatura e obbligo di dimissioni
1. Le donne e gli uomini del Partito Democratico si impegnano a non candidare, adogni tipo di elezione anche di carattere interno al partitocoloro nei cui confronti, alla data di pubblicazione della convocazione dei comizi elettorali, sia stato:
a) emesso decreto che dispone il giudizio;
b) emessa misura cautelare personale non annullata in sede di impugnazione;
c) emessa sentenza di condanna, ancorché non definitiva, ovvero a seguito di
patteggiamento; per un reato di mafia, di criminalità organizzata o contro la libertà personale e la personalità individuale; per un delitto per cui sia previsto l'arresto obbligatorio in flagranza; per sfruttamento della prostituzione; per omicidio colposo derivante
dall'inosservanza della normativa in materia di sicurezza sul lavoro.
2. Le donne e gli uomini del Partito Democratico si impegnano a non candidare, ad ogni tipo di elezione anche di carattere interno al partito, coloro nei cui confronti, alla data di pubblicazione della convocazione dei comizi elettorali, ricorra una delle seguenti condizioni:
a) sia stata emessa sentenza di condanna, ancorché non definitiva ovvero a
seguito di patteggiamento, per delitti di corruzione nelle diverse forme previste
e di concussione;
b) sia stata emessa sentenza di condanna definitiva, anche a seguito di
patteggiamento, per reati inerenti a fatti che presentino per modalità di
esecuzione o conseguenze, carattere di particolare gravità;
c) sia stata disposta l'applicazione di misure di prevenzione personali o
patrimoniali, ancorché non definitive, previste dalla legge antimafia, ovvero
siano stati imposti divieti, sospensioni e decadenze ai sensi della medesima
normativa;
3. Le condizioni ostative alla candidatura vengono meno in caso di sentenza
definitiva di proscioglimento, di intervenuta riabilitazione o di annullamento delle misure di cui al comma 2 lett. c).
4. Le donne e gli uomini del Partito Democratico si impegnano a non candidare, ad ogni tipo di elezione anche di carattere interno al partito:
a) i proprietari o coloro che ricoprano incarichi di presidente o di
amministratore delegato di imprese che operano a livello nazionale nel settore
della informazione, ovvero il loro coniuge, parenti o affini;
b) i proprietari ovvero coloro che ricoprano incarichi di presidente o di
amministratore delegato di imprese che operano nel settore della informazione
a livello locale, nel caso in cui l'organo di garanzia territorialmente competente
previsto dallo Statuto accerti che per il rilievo dell'attività dell'impresa si
possa determinare un sostegno privilegiato a loro esclusivo vantaggio.
5. Ove sopravvengano le condizioni di cui ai commi precedenti, gli eletti, i titolari di incarichi all'interno del partito, ovvero il personale di nomina politica, rassegnano le dimissioni dal relativo incarico.
a voi il giudizio!
5) Condizioni ostative alla candidatura e obbligo di dimissioni
1. Le donne e gli uomini del Partito Democratico si impegnano a non candidare, adogni tipo di elezione anche di carattere interno al partitocoloro nei cui confronti, alla data di pubblicazione della convocazione dei comizi elettorali, sia stato:
a) emesso decreto che dispone il giudizio;
b) emessa misura cautelare personale non annullata in sede di impugnazione;
c) emessa sentenza di condanna, ancorché non definitiva, ovvero a seguito di
patteggiamento; per un reato di mafia, di criminalità organizzata o contro la libertà personale e la personalità individuale; per un delitto per cui sia previsto l'arresto obbligatorio in flagranza; per sfruttamento della prostituzione; per omicidio colposo derivante
dall'inosservanza della normativa in materia di sicurezza sul lavoro.
2. Le donne e gli uomini del Partito Democratico si impegnano a non candidare, ad ogni tipo di elezione anche di carattere interno al partito, coloro nei cui confronti, alla data di pubblicazione della convocazione dei comizi elettorali, ricorra una delle seguenti condizioni:
a) sia stata emessa sentenza di condanna, ancorché non definitiva ovvero a
seguito di patteggiamento, per delitti di corruzione nelle diverse forme previste
e di concussione;
b) sia stata emessa sentenza di condanna definitiva, anche a seguito di
patteggiamento, per reati inerenti a fatti che presentino per modalità di
esecuzione o conseguenze, carattere di particolare gravità;
c) sia stata disposta l'applicazione di misure di prevenzione personali o
patrimoniali, ancorché non definitive, previste dalla legge antimafia, ovvero
siano stati imposti divieti, sospensioni e decadenze ai sensi della medesima
normativa;
3. Le condizioni ostative alla candidatura vengono meno in caso di sentenza
definitiva di proscioglimento, di intervenuta riabilitazione o di annullamento delle misure di cui al comma 2 lett. c).
4. Le donne e gli uomini del Partito Democratico si impegnano a non candidare, ad ogni tipo di elezione anche di carattere interno al partito:
a) i proprietari o coloro che ricoprano incarichi di presidente o di
amministratore delegato di imprese che operano a livello nazionale nel settore
della informazione, ovvero il loro coniuge, parenti o affini;
b) i proprietari ovvero coloro che ricoprano incarichi di presidente o di
amministratore delegato di imprese che operano nel settore della informazione
a livello locale, nel caso in cui l'organo di garanzia territorialmente competente
previsto dallo Statuto accerti che per il rilievo dell'attività dell'impresa si
possa determinare un sostegno privilegiato a loro esclusivo vantaggio.
5. Ove sopravvengano le condizioni di cui ai commi precedenti, gli eletti, i titolari di incarichi all'interno del partito, ovvero il personale di nomina politica, rassegnano le dimissioni dal relativo incarico.
a voi il giudizio!
L'IIT
..ed eccolo il nuovo MIT italiano, l'Instituto Italiano per la Tecnologia. Questo instituto, sorto nel 2003 (idea di Tremonti) e che gia' mi sembrava una cazzata, quand'ero oltreoceano, perche' sembrava un'altro di quei dinosauri dove far confluire soldi per la ricerca per pochi, dopo 5 anni guardiamo alla sua produzione scientifica.
Nasce sulla carta come una buona idea, niente a che vedere con il MIT americano ma focalizzato su alcuni rami interessanti della ricerca applicata.
E' chiaro che un progetto del genere necessita di tempo adeguato per poter essere valutato.
Dati alla mano, su 86 ricercatori, l'ITT ha prodotto in 4 anni, ben 114 pubblicazioni, cioe' circa 0.3 pubblicazioni all'anno per ricercatore. Davvero un bel record !
A questo pero' bisognerebbe aggiungere che dubito molto che il centro abbia funzionato appieno immediatamente, ma che piuttosto occorrano almeno un paio di anni perche' si sia in grado di produrre qualcosa di significativo. Tuttavia il dato di quest'anno ovvero di 4 pubblicazioni su 86 ricercatori, mi sembra segnare un trend tutt'altro che significativo.
Perche' me ne occupo ? perche' questo Instituto e' saltato adesso all'onore della cronaca grazie al fatto che e' l'unico instituto, sebbene privato, a cui non sono stati ridotti i fondi strutturali. Di certo e' presto, ma e' difficile poter fare un discorso di meritocrazia riguardo questo centro, dunque non si capisce per quale motivo, se non quello per il quale esso sia sorto sotto il protettorato di Tremonti, ad esso non vengano tagliati i fondi come e' successo per tutti i centri di ricerca italiani...
Nasce sulla carta come una buona idea, niente a che vedere con il MIT americano ma focalizzato su alcuni rami interessanti della ricerca applicata.
E' chiaro che un progetto del genere necessita di tempo adeguato per poter essere valutato.
Dati alla mano, su 86 ricercatori, l'ITT ha prodotto in 4 anni, ben 114 pubblicazioni, cioe' circa 0.3 pubblicazioni all'anno per ricercatore. Davvero un bel record !
A questo pero' bisognerebbe aggiungere che dubito molto che il centro abbia funzionato appieno immediatamente, ma che piuttosto occorrano almeno un paio di anni perche' si sia in grado di produrre qualcosa di significativo. Tuttavia il dato di quest'anno ovvero di 4 pubblicazioni su 86 ricercatori, mi sembra segnare un trend tutt'altro che significativo.
Perche' me ne occupo ? perche' questo Instituto e' saltato adesso all'onore della cronaca grazie al fatto che e' l'unico instituto, sebbene privato, a cui non sono stati ridotti i fondi strutturali. Di certo e' presto, ma e' difficile poter fare un discorso di meritocrazia riguardo questo centro, dunque non si capisce per quale motivo, se non quello per il quale esso sia sorto sotto il protettorato di Tremonti, ad esso non vengano tagliati i fondi come e' successo per tutti i centri di ricerca italiani...
Il problema Italia
Parto da uno dei miei status : perche' se 56.000.000 di italiani pagano i debiti di Alitalia, di fatto salvandola, Berlusconi definisce patrioti i componenti di CAI che prendono una societa' senza debiti, senza mettere per molti di loro neanche un centensimo ? La questione non e' nel senso della frase, ma piuttosto nel fatto che nessuno, dico nessuno si sia scandalizzato, neanche un giornalino di provincia. Perche' Berlusconi puo' fare un'affermazione del genere ? Questo da il senso di come i valori in questa Repubblica siano sottosopra.
Paola suggerisce che la rivoluzione culturale negli Stati Uniti sia partita dagli intellettuali allarmati dalle politiche neocons. Io credo sia assolutamente vero. Aggiungo pero' che se la gente non l'avesse sentito nelle proprie tasche, non si fosse vista decurtato il potere d'acquisto dei propri stipendi, quella battaglia sarebbe finita nel nulla. Qui succede il contrario. Il potere d'acquisto dei nostri salari e' sceso ben al di sotto dei valori medi europei portandoci a livelli di poverta' quasi indistintamente, purtuttavia, non c'e' traccia di rivoluzione culturale degli intellettuali. Con una classe politica e una sinistra incapace di andare oltre le beghe personali che non siano il confronto D'Alema-Veltroni, tocca a noi, alla gente comune, portare avanti le battaglie di riforma. Lo si e' visto sulla scuola, sui precari, dove solo una mobilitazione di massa ha consentito l'apertura dei ministri del governo. L'opposizione e' rimasta immobile, quell'opposizione tacciata di troppo intellettualismo. Ecco perche' credo che rispetto agli USA ci sia un processo inverso. Adesso, rimbocchiamoci le maniche, le svolte non accadono dal nulla.
Paola suggerisce che la rivoluzione culturale negli Stati Uniti sia partita dagli intellettuali allarmati dalle politiche neocons. Io credo sia assolutamente vero. Aggiungo pero' che se la gente non l'avesse sentito nelle proprie tasche, non si fosse vista decurtato il potere d'acquisto dei propri stipendi, quella battaglia sarebbe finita nel nulla. Qui succede il contrario. Il potere d'acquisto dei nostri salari e' sceso ben al di sotto dei valori medi europei portandoci a livelli di poverta' quasi indistintamente, purtuttavia, non c'e' traccia di rivoluzione culturale degli intellettuali. Con una classe politica e una sinistra incapace di andare oltre le beghe personali che non siano il confronto D'Alema-Veltroni, tocca a noi, alla gente comune, portare avanti le battaglie di riforma. Lo si e' visto sulla scuola, sui precari, dove solo una mobilitazione di massa ha consentito l'apertura dei ministri del governo. L'opposizione e' rimasta immobile, quell'opposizione tacciata di troppo intellettualismo. Ecco perche' credo che rispetto agli USA ci sia un processo inverso. Adesso, rimbocchiamoci le maniche, le svolte non accadono dal nulla.
mercoledì 3 dicembre 2008
Domande sul PD del Nord
Ma con tutta la buona volonta', che diavolo deve essere il PD del Nord ? Che bisogno c'e' di avere un partito federale ? Non sono sufficienti i segretari regionali ? Non sono sufficienti i segretari provinciali ? Piu' territorialita' di cosi !
Perche' le politiche territoriali al nord, come al sud o al centro, sarebbero migliori se ci fosse un PD del Nord, del Sud o del Centro ? Perche' soprattutto continuiamo a farci del male ?Non bastava D'Alema ? Non bastava Veltroni ? Non bastavano le correnti ?... e chiudete un po' questa cazzo di finestra che fa freddo !!
Perche' le politiche territoriali al nord, come al sud o al centro, sarebbero migliori se ci fosse un PD del Nord, del Sud o del Centro ? Perche' soprattutto continuiamo a farci del male ?Non bastava D'Alema ? Non bastava Veltroni ? Non bastavano le correnti ?... e chiudete un po' questa cazzo di finestra che fa freddo !!
mercoledì 26 novembre 2008
evabbe'...
alla fine si e' deciso per fare il congresso del PD il prossimo autunno. La cosa non mi entusiasma perche' non credo affatto che la dirigenza, questa dirigenza, sia in grado di dimostrarsi compatta fino ad allora. Girano tra l'altro voci insistenti che vorrebbero il Rutellone gia' pronto a smarcarsi dal partito per formare una nuova coalizione. Le ragioni sono individuabili facilmente nel poco spazio trovato all'interno della nuova formazione che sembra molto piu' dominato dagli ex DS. Se cosi' fosse, credo che l'esperimento PD sia da considerarsi un fallimento.
Comunque, se da un lato affrettare il congresso a marzo, come a me sarebbe sembrato piu' logico, potesse essere un rischio, visto che le iscrizioni procedono con una lentezza esasperante e non per colpa della gente, ma piuttosto perche', a mio avviso di proposito, sono state farte partire molto in ritardo, c'e' da sperare che Veltroni disegni una linea politica del partito ancora molto nebulosa. Rilevo pero' che le premesse non sono positive.
Intanto in termini di alleanze sul fronte interno.
Non e' chiaro con chi si schierera' il Partito perche' certamente le posizioni UDC, comunque legame inviso a tutti quelli di buon senso, non sono certo condivisibili dall'IDV, con cui sembra sempre esserci una lotta sotterranea, salvo poi mettersi insieme, come succede in Abbruzzo, per carita' scelta logica, anche dopo gli scandali recenti, ma certo discutibile visti le posizioni dipietriste che stanno esasperando.
Sul fronte europeo, di certo la scelta di non volersi collocare con nessuno dei gruppi politici non aiuta a capire quale sia la direzione che si vuole intraprendere. E' chiaramente una scelta opportunistica che non risolve le lacerazioni interne, se non temporaneamente. E' una scelta "maanchista" degna del miglior Crozza, ma non di certo di un partito come il PD che per sua stessa vocazione nasce aperto all'Europa, mentre invece, in questo momento, vi si isola. Ancora di piu' se si pensa che i DS, in Italia confluiti nel PD, ma che in Europa ancora esistono, hanno aderito con Fassino al PSE.
Insomma il quadro non e' affatto chiaro e, viste le premesse, la mia impressione e' piuttosto che il 19 dicembre, giorno in cui la dirigenza del Partito Democratico si riunisce, questo programma di forte innovazione, cosi come Veltroni annuncia, non si vedra' e saranno le solite parole generiche e i soliti proclami urlati alla gente a cui siamo abituati. Spero sinceramente che non sia cosi.
Per adesso, non resta che rimanere alla finestra a guardare, cosi come in fondo il nostro segretario ci ha insegnato a fare .....
Comunque, se da un lato affrettare il congresso a marzo, come a me sarebbe sembrato piu' logico, potesse essere un rischio, visto che le iscrizioni procedono con una lentezza esasperante e non per colpa della gente, ma piuttosto perche', a mio avviso di proposito, sono state farte partire molto in ritardo, c'e' da sperare che Veltroni disegni una linea politica del partito ancora molto nebulosa. Rilevo pero' che le premesse non sono positive.
Intanto in termini di alleanze sul fronte interno.
Non e' chiaro con chi si schierera' il Partito perche' certamente le posizioni UDC, comunque legame inviso a tutti quelli di buon senso, non sono certo condivisibili dall'IDV, con cui sembra sempre esserci una lotta sotterranea, salvo poi mettersi insieme, come succede in Abbruzzo, per carita' scelta logica, anche dopo gli scandali recenti, ma certo discutibile visti le posizioni dipietriste che stanno esasperando.
Sul fronte europeo, di certo la scelta di non volersi collocare con nessuno dei gruppi politici non aiuta a capire quale sia la direzione che si vuole intraprendere. E' chiaramente una scelta opportunistica che non risolve le lacerazioni interne, se non temporaneamente. E' una scelta "maanchista" degna del miglior Crozza, ma non di certo di un partito come il PD che per sua stessa vocazione nasce aperto all'Europa, mentre invece, in questo momento, vi si isola. Ancora di piu' se si pensa che i DS, in Italia confluiti nel PD, ma che in Europa ancora esistono, hanno aderito con Fassino al PSE.
Insomma il quadro non e' affatto chiaro e, viste le premesse, la mia impressione e' piuttosto che il 19 dicembre, giorno in cui la dirigenza del Partito Democratico si riunisce, questo programma di forte innovazione, cosi come Veltroni annuncia, non si vedra' e saranno le solite parole generiche e i soliti proclami urlati alla gente a cui siamo abituati. Spero sinceramente che non sia cosi.
Per adesso, non resta che rimanere alla finestra a guardare, cosi come in fondo il nostro segretario ci ha insegnato a fare .....
venerdì 21 novembre 2008
E adesso che facciamo ?
La soluzione attuale del caso Villari insieme alla scena pietosa di Latorre beccato come uno scolaretto delle elementari non sono altro che il malessere di questo PD, un malessere che in qualche modo doveva sfociare e di cui siamo costretti ad affrontare le conseguenze in maniera urgente.
Come ho scritto in una nota precedente, il problema della leadership nel PD e' il piu' grave. Sottolineo che e' ben piu' che una questione di persone quanto, soprattutto, di idee.
Saro' forse l'unico nel PD, ma io non sono d'accordo che il paese stia scivolando a destra. Per me, il segno tangibile rimane il 25/10 e il disgusto generalizzato di questi mesi. Piuttosto, e' un paese, il nostro, che ha bisogno di sicurezze, di una politica chiara, netta, di una direzione motivata da interessi comuni. Del resto, il successo dei vari movimenti populisti o le affermazioni demagogiche di Di Pietro, una cosa la dicono, ed e' esattamente questa. E' un corale "Basta!". Basta con una politica che non serve a nessuno, basta con i baroni della politica.
Qual e' la risposta del PD a questo e alla sua gente ? Puo' esserlo un partito che riunisca, e in che modo, la Binetti o Villari ? Spostare il baricentro verso posizioni ancora piu' moderate rischia di confondere anche le persone piu' convinte.
Il problema sostanziale e' che il PD non nasce con una collocazione chiara, ma soprattutto non nasce con una comunita' d'intenti. Lo sviluppo e' ancora piu' drammatico. Vuole essere di sinistra ma si appiattisce su posizioni di destra, vuole essere riformista ma si aggrega a posizioni teocon, accusa Berlusconi di essere plurindagato e fa l'occhiolino all'UDC.
Se il berlusconismo ha portato qualcosa alla destra e' la sua leadership, indiscussa e soprattutto accettata da tutti. Questo nonostante le uscite clownesche del Premier. Il messaggio pero' e' chiaro, ripetuto come nelle pubblicita'. Soprattutto, il PdL e' formato da pochi seguaci pensanti e da molti saltimbanchi.
A sinistra invece, chi si aspettava proprieta' taumaturgiche dall'ex sindaco di Roma e' rimasto deluso e la sinistra e' rimasta al palo, statica forse perche' le anime pensanti sono anche troppe, ma con nessuno in grado di poter o voler prendere in mano le sorti del partito e con Veltroni che sempre piu' sembra agire, non con un piano ben preciso, ma piuttosto secondo gli umori della piazza. Il problema e' che la piazza lui non sa proprio dirigerla. Al contrario del suo avversario che ne percepisce i sentimenti prima, Veltroni si adagia prima per poi scalpitare nervosamente a seconda delle "quotazione del mercato". Qui non c'e' politica, non c'e' anima, non c'e' un contenuto. Allora forse sarebbe meglio fare un congresso, subito, che riunisca le idee. Veltroni prenda atto del suo fallimento e lavori a un progetto di Partito come fino ad ora non e' stato in grado di fare, smettendo persino i panni a stelle e strisce, sfrutti quel po' di potere che gli e' rimasto e si adoperi a modernizzare la struttura, svecchaindo le gerarchie e immediatamente indica un congresso cosi da dare una deadline, meglio approfittare del congresso di marzo del PdL, in modo da confondersi nella confusione e fino a quel momento stare zitti sperando che la barca non affondi.
Come ho scritto in una nota precedente, il problema della leadership nel PD e' il piu' grave. Sottolineo che e' ben piu' che una questione di persone quanto, soprattutto, di idee.
Saro' forse l'unico nel PD, ma io non sono d'accordo che il paese stia scivolando a destra. Per me, il segno tangibile rimane il 25/10 e il disgusto generalizzato di questi mesi. Piuttosto, e' un paese, il nostro, che ha bisogno di sicurezze, di una politica chiara, netta, di una direzione motivata da interessi comuni. Del resto, il successo dei vari movimenti populisti o le affermazioni demagogiche di Di Pietro, una cosa la dicono, ed e' esattamente questa. E' un corale "Basta!". Basta con una politica che non serve a nessuno, basta con i baroni della politica.
Qual e' la risposta del PD a questo e alla sua gente ? Puo' esserlo un partito che riunisca, e in che modo, la Binetti o Villari ? Spostare il baricentro verso posizioni ancora piu' moderate rischia di confondere anche le persone piu' convinte.
Il problema sostanziale e' che il PD non nasce con una collocazione chiara, ma soprattutto non nasce con una comunita' d'intenti. Lo sviluppo e' ancora piu' drammatico. Vuole essere di sinistra ma si appiattisce su posizioni di destra, vuole essere riformista ma si aggrega a posizioni teocon, accusa Berlusconi di essere plurindagato e fa l'occhiolino all'UDC.
Se il berlusconismo ha portato qualcosa alla destra e' la sua leadership, indiscussa e soprattutto accettata da tutti. Questo nonostante le uscite clownesche del Premier. Il messaggio pero' e' chiaro, ripetuto come nelle pubblicita'. Soprattutto, il PdL e' formato da pochi seguaci pensanti e da molti saltimbanchi.
A sinistra invece, chi si aspettava proprieta' taumaturgiche dall'ex sindaco di Roma e' rimasto deluso e la sinistra e' rimasta al palo, statica forse perche' le anime pensanti sono anche troppe, ma con nessuno in grado di poter o voler prendere in mano le sorti del partito e con Veltroni che sempre piu' sembra agire, non con un piano ben preciso, ma piuttosto secondo gli umori della piazza. Il problema e' che la piazza lui non sa proprio dirigerla. Al contrario del suo avversario che ne percepisce i sentimenti prima, Veltroni si adagia prima per poi scalpitare nervosamente a seconda delle "quotazione del mercato". Qui non c'e' politica, non c'e' anima, non c'e' un contenuto. Allora forse sarebbe meglio fare un congresso, subito, che riunisca le idee. Veltroni prenda atto del suo fallimento e lavori a un progetto di Partito come fino ad ora non e' stato in grado di fare, smettendo persino i panni a stelle e strisce, sfrutti quel po' di potere che gli e' rimasto e si adoperi a modernizzare la struttura, svecchaindo le gerarchie e immediatamente indica un congresso cosi da dare una deadline, meglio approfittare del congresso di marzo del PdL, in modo da confondersi nella confusione e fino a quel momento stare zitti sperando che la barca non affondi.
giovedì 20 novembre 2008
DA La Stampa...cazz me ne sono andato !!
Terence Hill torna al western
L'attore sta girando a Santa Fe «Doc West», un film per Mediaset diretto da Giulio Base
Bud Spencer e Terence Hill in «Lo chiamavano Trinità» (da archivio Corriere) SANTA FE - Terence Hill torna al primo amore. L'attore che da qualche anno dà il volto a Don Matteo (fiction Rai su un parroco di Gubbio che spesso aiuta i Carabinieri nelle indagini) sta girando un film western per la tv a Santa Fe (New Mexico). Nel ranch di Bonanza Creek, villaggio cinematografico creato dagli artigiani italiani 15 anni fa per Lucky Luke (e poi usato per la serie «Bonanza») un cast quasi tutto italiano, diretto da Giulio Base, sta girando «Doc West», film per la tv in due puntate prodotto da Mediaset, che vede il ritorno di Terence Hill al genere cinematografico che lo ha reso famoso.
COL CAVALLO DI ZORRO BANDERAS - L'uscita è prevista per la primavera del 2009, ma «Doc West» è una scommessa ancora in corso: il genere western, per tanto tempo dimenticato e ora tornato di moda a Hollywood, piacerà ancora al pubblico televisivo italiano? Per scoprirlo non c'era che da trovare una storia interessante e un protagonista credibile. Nessuno avrebbe potuto esserlo più di Terence Hill, affiancato in questa avventura da Ornella Muti, Paul Sorvino, Clare Carey e da un cavallo non meno famoso: Casey, il magnifico frisone cavalcato da Antonio Banderas in Zorro.
TRAMA - In «Doc West» Terence Hill rivestirà la parte di un dottore che, oppresso dai sensi di colpa per aver fatto un grande errore nella sua carriera medica, abbandona la professione e vaga per il selvaggio west giocando a poker e tirando di pistola, nel tentativo di dare di che vivere ad un bambino, rimasto orfano a causa del suo errore. All'inseguimento di un gruppo di banditi, si ritrova in un villaggio guidato dallo sceriffo Basehart (Paul Sorvino). Qui Doc West torna ad esercitare la professione medica. «La forza di questa storia è aver dato un passato al mio pistolero - spiega Hill -. Avevo rinunciato all'idea di fare western, perché l'eredità di quanto fatto in passato era pesante ma Doc West è una scommessa che mi sono sentito di giocare. È una via di mezzo fra Il mio nome è Nessuno e Trinità. Rispetto ai film di allora però non si ride, si sorride. I tempi sono diversi, il pubblico è diverso».
L'attore sta girando a Santa Fe «Doc West», un film per Mediaset diretto da Giulio Base
Bud Spencer e Terence Hill in «Lo chiamavano Trinità» (da archivio Corriere) SANTA FE - Terence Hill torna al primo amore. L'attore che da qualche anno dà il volto a Don Matteo (fiction Rai su un parroco di Gubbio che spesso aiuta i Carabinieri nelle indagini) sta girando un film western per la tv a Santa Fe (New Mexico). Nel ranch di Bonanza Creek, villaggio cinematografico creato dagli artigiani italiani 15 anni fa per Lucky Luke (e poi usato per la serie «Bonanza») un cast quasi tutto italiano, diretto da Giulio Base, sta girando «Doc West», film per la tv in due puntate prodotto da Mediaset, che vede il ritorno di Terence Hill al genere cinematografico che lo ha reso famoso.
COL CAVALLO DI ZORRO BANDERAS - L'uscita è prevista per la primavera del 2009, ma «Doc West» è una scommessa ancora in corso: il genere western, per tanto tempo dimenticato e ora tornato di moda a Hollywood, piacerà ancora al pubblico televisivo italiano? Per scoprirlo non c'era che da trovare una storia interessante e un protagonista credibile. Nessuno avrebbe potuto esserlo più di Terence Hill, affiancato in questa avventura da Ornella Muti, Paul Sorvino, Clare Carey e da un cavallo non meno famoso: Casey, il magnifico frisone cavalcato da Antonio Banderas in Zorro.
TRAMA - In «Doc West» Terence Hill rivestirà la parte di un dottore che, oppresso dai sensi di colpa per aver fatto un grande errore nella sua carriera medica, abbandona la professione e vaga per il selvaggio west giocando a poker e tirando di pistola, nel tentativo di dare di che vivere ad un bambino, rimasto orfano a causa del suo errore. All'inseguimento di un gruppo di banditi, si ritrova in un villaggio guidato dallo sceriffo Basehart (Paul Sorvino). Qui Doc West torna ad esercitare la professione medica. «La forza di questa storia è aver dato un passato al mio pistolero - spiega Hill -. Avevo rinunciato all'idea di fare western, perché l'eredità di quanto fatto in passato era pesante ma Doc West è una scommessa che mi sono sentito di giocare. È una via di mezzo fra Il mio nome è Nessuno e Trinità. Rispetto ai film di allora però non si ride, si sorride. I tempi sono diversi, il pubblico è diverso».
..ma c'hai ragione..
Quello che avverte il carissimo Zoro, sono mesi che lo diaciamo tutti, in tutti i circoli. Io non aggiungo altro, perche' il video e' veramente esplicativo..
martedì 18 novembre 2008
Il dubbio PD
Gli avvenimenti di questi giorni, credo invitino a riflettere. Dalle elezioni politiche, l'opposizione del PD e' sempre stata piuttosto flebile. Il nuovo vigore dato dalla riuscitissima manifestazione del 25/10 ha sollevato delle questioni che mi sembra siano affrontate nel modo sbagliato.
Innanzitutto, bisogna capire che 2500000 di persone sono un segnale difficilmente trascurabile. L'intenzione di chi come me voleva dare un impulso alla dirigenza del partito, piuttosto che al suo leader, era evidente, ma assolutamente non scontato era il risultato. E' triste vedere oggi come la voglia di sinistra di quelle persone si sia tradotto soltanto in un gioco al massacro. Chi ne fa le spese e' il PD, ma questo alla nostra leadership non risulta.
Ricordo che il PD e' nato come un nuovo partito, che avrebbe dovuto mettere la gente al centro e soprattutto rompere con la vecchia partitocrazia del passato.
Ad oggi questo non si vede.
Due sono i segni piu' tangibili: il primo, l'assoluta mancanza e rispetto per cio' che e' stato il motto fin dalla nascita, ovvero primarie sempre. Qui c'e' la prima contraddizione di fondo. Se la gente chiede la possibilita' di votare alle elezione europee a liste aperte, non si capisce per quale motivo questo non avvenga all'interno del partito, nel quale con un colpo di mano vengono assegnati i segretari di PD Lazio e PD Roma.
Secondo, come intendere poi la vergognosa spartizione e lo scempio che sta avvenendo dietro l'elezione del Presidente della Commissione di vigilanza ?
Non sono forse questi segni di una partitocrazia strisciante ?
E come interpretare, in termini di leadership del Partito, la questione di Villari ?
Non m'interessa il giudizio politico su Veltroni, m'interessa il dato e questo mi dice che Veltroni non ne e' il suo leader.
Io credo sia necessario non un maquillage, ma una ben piu' profonda soluzione, perche' il PD non puo' continuare a seguire, ne' la destra, ne' il Partito Democratico Americano. Quei 2500000 di individui hanno voglia di riconoscersi in un soggetto politico di sinistra, pensante, propositivo e rinnovante, capace di dare un'impronta e una scossa ad una sistema e a una societa' ingessata, non di seguirne delle orme identificate tra i sondaggi.
Tuttavia, lo sappiano D'Alema e Rutelli, che neanche loro, non solo Veltroni, sono l'anima di questo partito. Il PD ha bisogno di una leadership aggregante e soprattutto unitaria che ne' D'Alema, ne' Rutelli, ne' Veltroni sono in grado di offrire. Prima ce ne accorgiamo, meglio e'. Il rischio non e' piu' un partito allo sbando, ma la morte politica del PD.
Innanzitutto, bisogna capire che 2500000 di persone sono un segnale difficilmente trascurabile. L'intenzione di chi come me voleva dare un impulso alla dirigenza del partito, piuttosto che al suo leader, era evidente, ma assolutamente non scontato era il risultato. E' triste vedere oggi come la voglia di sinistra di quelle persone si sia tradotto soltanto in un gioco al massacro. Chi ne fa le spese e' il PD, ma questo alla nostra leadership non risulta.
Ricordo che il PD e' nato come un nuovo partito, che avrebbe dovuto mettere la gente al centro e soprattutto rompere con la vecchia partitocrazia del passato.
Ad oggi questo non si vede.
Due sono i segni piu' tangibili: il primo, l'assoluta mancanza e rispetto per cio' che e' stato il motto fin dalla nascita, ovvero primarie sempre. Qui c'e' la prima contraddizione di fondo. Se la gente chiede la possibilita' di votare alle elezione europee a liste aperte, non si capisce per quale motivo questo non avvenga all'interno del partito, nel quale con un colpo di mano vengono assegnati i segretari di PD Lazio e PD Roma.
Secondo, come intendere poi la vergognosa spartizione e lo scempio che sta avvenendo dietro l'elezione del Presidente della Commissione di vigilanza ?
Non sono forse questi segni di una partitocrazia strisciante ?
E come interpretare, in termini di leadership del Partito, la questione di Villari ?
Non m'interessa il giudizio politico su Veltroni, m'interessa il dato e questo mi dice che Veltroni non ne e' il suo leader.
Io credo sia necessario non un maquillage, ma una ben piu' profonda soluzione, perche' il PD non puo' continuare a seguire, ne' la destra, ne' il Partito Democratico Americano. Quei 2500000 di individui hanno voglia di riconoscersi in un soggetto politico di sinistra, pensante, propositivo e rinnovante, capace di dare un'impronta e una scossa ad una sistema e a una societa' ingessata, non di seguirne delle orme identificate tra i sondaggi.
Tuttavia, lo sappiano D'Alema e Rutelli, che neanche loro, non solo Veltroni, sono l'anima di questo partito. Il PD ha bisogno di una leadership aggregante e soprattutto unitaria che ne' D'Alema, ne' Rutelli, ne' Veltroni sono in grado di offrire. Prima ce ne accorgiamo, meglio e'. Il rischio non e' piu' un partito allo sbando, ma la morte politica del PD.
sabato 11 ottobre 2008
The Italian Democratic Party
The Italian Democratic party (PD) had decided, by the words of his leader, Walter alias Uolter Veltroni, that for any major charge in the party, the latter should have been decided through Primaries. This was supposed to be in its bylaws. Now this has been put on hold, because of the internal contrasts inside the PD against the lines of Veltroni. In fact, the major charges of the Lazio PD and the Rome PD has been decided the former belonging to Veltroni's area the latter to Rutelli's one. I strongly oppose this, since this is against all the intentions with which this party was born and would make it fall in the same old concept of party bureaucracy.
venerdì 10 ottobre 2008
Damn, if I only knew that...
Do you want to get married ? you don't have a place where to celebrate the event ? Problem solved, the Department of Medicine of the Universita' La Sapienza in Rome, makes available to (almost) everybody the Aula Magna in the Patology division.
Look at Prof Luigi Frati, already Dean of the Department of Medicine, for over 17 yrs, and now Dean of the all University, celebrating his daughter's wedding in the Aula Magna... then you wonder why things don't work in Italy !
UPDATE: it seems they took off the video !
Look at Prof Luigi Frati, already Dean of the Department of Medicine, for over 17 yrs, and now Dean of the all University, celebrating his daughter's wedding in the Aula Magna... then you wonder why things don't work in Italy !
UPDATE: it seems they took off the video !
giovedì 9 ottobre 2008
S. Peter !
In all this economical chaos, the words of Pope Ratzinger resonate to me stunning and opportunistic in a very wicked way.. It has been a long while since this Pope has decided that we need to take a few steps back. The problem is that there is no step forward.
mercoledì 8 ottobre 2008
how much does your house cost ?
Being abroad, I got to the Second US Presidential debate a little late. I went on youtube to hear the most unbelievable proposal from any sane person... According to some out of this world runner for any country, moreover for the US, McCain tells people that for those who can't keep up with mortgages, the US would buy their house... a little search on the web (repubblica.it) and this would cost something like 300 billion dollars. Forgot to mention, these are tax payers money. Dude, please, give me back the money you already spent for the banks and, maybe, you will find somebody who will agree with you ! Then, Congress may agree to save the Banks, but it will never do the same for normal people. It is just worth mentioning, that to save children in Africa from starvation and diseases, 25 billions would be enough.
martedì 7 ottobre 2008
Trip to Romania
The new job has some positive aspects. Now I am in Romania, exactly in Cluj, Transilvania. No, guys, I have not seen Dracula, please do not ask me about it. As a good italian, filled up of prejudices from the stunning and professional informative media, I arrived thinking that there was nothing interesting and expecting criminals and poverty everywhere. Well, guys, I must tell you, I find this place quite nice. People are very kind, nice stores, nice pubs and clubs. With an economic growth of about 10%, this country will reach Italy in a couple of years, maybe more, but you get the message.
sabato 27 settembre 2008
Obama vs McCain: round 1
I watched the debate, not live but from the videos on Youtube. I think both in the economy and the war strategies McCain seemed to be connected with the same old Bush, tax cuts for the riches and same (failing iraqi) tactics (which for McCain does not include China and Russia) against Iran. On the other hand, although Obama seemed more on the point, he was way too cold without punishing McCain for the awful week he has had (it was not mentioned even once !! ). This may hurt him a lot. On issues like foreign policy, McCain was clearly up in terms of what he knew (although Obama caught him on Zapatero, who, for the Republican, was the chief of the zapatist movement). What will hurt McCain about this is the continuing referring to old stories, which make him look older than what he is. After all, i think it's a draw, although all polls (besides Fox's, but that's expected) give Obama winning with a large margin (for many it's been a draw). Probably the CBS' one is the most relevant, done on the undecided, with a 40% Obama and 22% McCain, 38% tie.
venerdì 26 settembre 2008
McCain, that is how dumb can you be ??
For the Americans, this is no news. McCain called off his appearance on the Late Show and David Letterman just goes bisurk on him. Just for McCain to be caught on another show on the same TV channel ...ehhhhhh?!?!?
Wooow, that is some big crisis, i better stop talking to everybody about what i would do...
well, that's more or less what John McCain announced two days ago. I guess we are now used to this kind of great leadership....
Alitalia : (political) game over
It sounds like an agreement has been reached and all the major Unions -20% of the air crew (50 % of the ground crew)- have signed it. Most likely all the independent ones, which count for 80% (50%), will sign tonight. The difference don't seem to be so relevant, although they make clearer some key points, such as salaries and foreign airline involvement which were blurry in the previous one. After criticizing so much the left, I must say that now its tactic gets a little clear to me. What they have achieved, and I hope they will push on this, is that this cannot be seen as a success of Left for sure, but not even for the Right. The sneaky moves of Veltroni, such as the public letter to Berlusconi, the mediating role played, with of course pictures, journalists, between the CAI (the new company ) and the CGIL, the Union who had not signed the agreement previously, were smartly laid out. I would like to remind the reader that Colaninno is from the Democratic Party, as well as the CGIL is a leftist Union. If they now were able to capitalize on this, it would be awesome.
Iscriviti a:
Post (Atom)
